Как стало сегодня известно, по результатам промежуточных выборов в США Демократическая партия возвращает себе полный контроль над Конгрессом, получая большинство как в Палате представителей, так и в Сенате. Это происходит на фоне беспрецедентного предвыборного заявления Дональда Трампа о полном прекращении ежегодной военной помощи Израилю в размере четырёх миллиардов долларов с конца 2026 года.

По состоянию на утро 4 ноября 2026 года подсчёт голосов на промежуточных выборах в США продолжается, однако Демократическая партия уже гарантировала себе контроль над Сенатом и имеет весомое преимущество для возвращения большинства в Палате представителей.

Объявленные в СМИ цифры — это только прогнозы на основе данных подсчёта (так называемые race calls от The Associated Press и ведущих телеканалов), когда математически у отстающего кандидата не остается шансов на победу.

Официальный юридический статус результаты обретут только после прохождения следующих этапов:

- Обработка голосов, присланных по почте, и бюллетеней от военнослужащих за рубежом в некоторых штатах может занимать от нескольких дней до пары недель.

В течение ноября избирательные комиссии каждого штата обязаны официально сертифицировать результаты, то-есть проверить и утвердить итоговые протоколы.

-  Новый состав Конгресса официально соберется и примет присягу 3 января 2027 года.

Существует ли вероятность опротестовать результаты выборов?

Да, такая вероятность крайне высока, и юридическая фиксация споров уже началась. Администрация Дональда Трампа и Республиканская партия заранее подготовились к оспариванию итогов в ряде округов. Администрация Трампа пытается через суд заблокировать или отложить сертификацию результатов в штатах, где республиканцы проигрывают с минимальным отрывом. Например, Министерство юстиции уже подало иск в Аляске, требуя отложить утверждение результатов выборов в Сенат. В большинстве штатов США закон обязывает провести повторный подсчет, если разница между кандидатами составляет менее 0,5% или 1% голосов. В колеблющихся округах это стандартная процедура.

Кроме того, согласно Закону о федеральных оспариваемых выборах (Federal Contested Election Act), проигравший кандидат имеет право подать официальную жалобу непосредственно в Палату представителей или Сенат. Профильные комитеты нового Конгресса (уже под контролем демократов) будут рассматривать эти претензии и выносить финальное решение о том, кого именно наделять мандатом.

Хотя общая победная риторикая Демократической партии очевидна, Белый дом будет пытаться задействовать все доступные юридические механизмы для пересмотра результатов в ключевых округах, что может затянуть окончательное формирование нового Конгресса до декабря.

Что означает для Израиля победа Демократической партии на промежуточных выборах?

Победа демократов кардинально меняет баланс сил в Вашингтоне и создает для Иерусалима принципиально новую политическую реальность:

- Жёсткий контроль над администрацией Трампа: Демократический Конгресс станет мощным противовесом Трампу во второй половине его президентского срока. Теперь Белый дом не сможет единолично одобрять чрезвычайные пакеты финансирования без одобрения законодателей.

- Усиление критики в адрес Израиля: Общественная поддержка Израиля внутри Демократической партии за последние годы заметно снизилась (согласно опросам, до 66–67% избирателей-демократов считают ее избыточной). Победа прогрессивного крыла в ряде округов означает, что Конгресс будет активнее требовать увязывания любой помощи Израилю с гуманитарными условиями и соблюдением прав человека.

-  Текущее 10-летнее соглашение о помощи ($3,8 млрд ежегодно) истекает в 2028 году. Переговоры о том, что будет после, уже ведутся, но с приходом демократического большинства процесс утверждения новых договоренностей станет для Израиля крайне сложным политическим испытанием.

Как понимать заявление Трампа об отмене $4 млрд помощи?

Накануне выборов в интервью Fox News Трамп заявил, что Соединенные Штаты прекратят эти выплаты с конца 2026 года, сославшись на предварительную договоренность с Биньямином Нетаньяху.

Эту ситуацию следует оценивать через призму трех факторов:

- Трамп прямо признал, что его заявление носит предвыборный характер. Помощь Израилю стала токсичной темой, которой левые демократы постоянно попрекали республиканцев. Заявляя об отмене финансирования, Трамп пытался выбить этот козырь из рук оппонентов в день голосования и угодить изоляционистскому крылу своей партии (движению America First), которое выступает против трат на чужую безопасность.

- Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху ранее в интервью The Economist и CBS, в частности, заявлял, что стратегическая цель Израиля — постепенно снизить американскую военную помощь до нуля в течение ближайшего десятилетия. Аргумент Нетаньяху заключается в том, что Израиль стал сильной, экономически успешной страной и должен избавляться от статуса «получателя пособий». Кроме того, текущее соглашение обязывает Израиль тратить почти все эти деньги исключительно на американское оружие, что сдерживает развитие собственной израильской оборонной промышленности.

Вместе с тем, это заявление носит парадоксальный характер:

- Оружие никто не отменяет: Трамп подчеркнул, что прекращаются именно безвозмездные финансовые вливания, но Израиль сможет беспрепятственно продолжать закупать у США любые вооружения за свои деньги. Он также пообещал, что США «придут на помощь, если возникнет экстренная необходимость».

В самом Израиле заявление вызвало шквал критики. Министерство финансов и ЦАХАЛ не были официально предупреждены о таких сжатых сроках (конец 2026 года вместо 2028-го). Экономисты предупреждают, что резкая потеря 4 миллиардов долларов в год на фоне затяжного военного конфликта заставит правительство покрывать дефицит за счет жёсткого роста налогов для населения.

Израильские аналитики с иронией отмечают удивительную смену ролей в американской политике. Демократы, которых израильские правые круги часто критиковали за «прохладное» отношение к Израилю, все последние годы бесперебойно обеспечивали финансирование. А реальный шаг к прекращению финансовой поддержки сделал Дональд Трамп — политик, считавшийся самым близким союзником действующего израильского руководства

Означает ли это, что Трамп отказывается от войны с Ираном?

Нет, это не означает, что Трамп полностью отказывается от конфронтации с Ираном, но характер этого противостояния резко меняется. В его действиях прослеживается стремление снять с США финансовое бремя затяжной войны  и  не допустить перерастания конфликта в бесконечную наземную операцию.

Текущую стратегию Трампа в отношении Ирана и её связь с отменой помощи Израилю следует понимать через следующие ключевые аспекты:

 

1. Трамп считает, что «основная работа» уже сделана.

В своих последних интервью (в частности, для Financial Times) Трамп прямо заявил, что США «уже не находятся в состоянии активной войны» с Ираном в том виде, в каком она шла ранее.

Он сослался на результаты недавней американской военной операции «Полуночный молот» (Operation Midnight Hammer), в ходе которой, по его утверждению, ядерный потенциал Ирана был фактически ликвидирован.

С точки зрения Трампа, критическая угроза для США устранена, а значит, продолжать тратить  десятки миллиардов долларов американских налогоплательщиков на поддержание региональной войны больше нет стратегического смысла.

2. Смена ролей: Израиль воюет за свой счет, США — «на подхвате».

Отмена ежегодных 4 миллиардов долларов безвозмездной помощи — это не предательство Израиля, а переход Трампа к привычной для него бизнес-модели отношений:

- «Хочешь воевать — покупай оружие»: Трамп не вводит эмбарго. Израиль может продолжать закупки американских вооружений, но должен оплачивать их самостоятельно из своего бюджета.

- Рычаг давления на Нетаньяху: Ограничивая бесплатное финансирование, Белый дом лишает израильское руководство возможности вести войну бесконечно без оглядки на Вашингтон. Трамп уже публично запрещал Израилю проводить определенные операции (например, масштабные удары в Ливане), чтобы они не сорвали его собственные дипломатические планы.

-  Трамп подчеркнул, что, если Иран решится на масштабную глубинную агрессию, которая поставит под угрозу само существование Израиля, США «придут на помощь». Но текущие операционные расходы Израиль теперь должен нести сам.

3. Ставка на принуждение к сделке («Locked and Loaded»).

Трамп не стал миротворцем-пацифистом. Прямо сейчас США продолжают удерживать тысячи военных на Ближнем Востоке и осуществляют жёсткую морскую блокаду иранских портов, перекрывая экспорт нефти. Буквально в день выборов Пентагон нанёс точечные удары по иранским объектам на острове Кешм.

Однако глобальная цель Трампа — не оккупация Ирана или смена режима (к чему его подталкивал Биньямин Нетаньяху и из-за чего Трамп, по данным СМИ, сильно раздражён). Цель Трампа — принудить Иран к капитулянтскому мирному соглашению на условиях США.

«Они либо подпишут сделку, либо мы с этим покончим», — заявил Трамп накануне выборов, отметив, что администрация держит оружие «заряженным», но предпочитает дипломатическое давление.

Трамп не уходит с Ближнего Востока и не оставляет Иран безнаказанным. Но он категорически отказывается спонсировать чужие военные доктрины. Его посыл Иерусалиму прост: США защитят Израиль от уничтожения, но оплачивать и вести за Израиль региональную войну на истощение Вашингтон больше не будет.

Не означает ли отказ Трампа от военной помощи Израилю выстрел в свою ногу, учитывая тот факт, что при этом будет существенно сокращено военное производство США и это может привести к сокращению численности рабочих на военных предприятиях США.

Этот вопрос является главным экономическим аргументом противников решения Дональда Трампа как внутри США, так и в Израиле.

На первый взгляд, отмена военной помощи действительно выглядит как «выстрел в собственную ногу» для американской экономики. Однако Трамп и его команда рассматривают этот шаг не как сокращение производства, а как радикальную реструктуризацию оборонных заказов. Для Трампа это не выстрел в ногу, а попытка заставить Израиль платить по счетам самостоятельно, сохранив загрузку американских заводов за счет внутренних нужд США и других платежеспособных клиентов. Насколько эта схема окажется жизнеспособной без ущерба для американской экономики — станет понятно ближе к концу 2026 года.

 

Как еврейская общественность США расценивает прекращение помощи Израилю?

Еврейская общественность и политические организации США отреагировали на заявление Дональда Трампа о прекращении военной помощи Израилю с конца 2026 года крайне неоднородно, обнажив глубокий внутренний раскол по линиям политической идентичности, возраста и религиозности.

Для старейших и наиболее влиятельных организаций, таких как AIPAC (Американский комитет по связям с общественностью Израиля), безусловное обеспечение военной помощи Иерусалиму всегда было главной целью. Внезапное заявление Трампа застало их врасплох:

Представители AIPAC официально заявили, что продолжают поддерживать текущий Меморандум о взаимопонимании (MoU), рассчитанный до конца 2028 года, фактически дав понять, что не поддерживают его досрочное расторжение.

Более жёсткое правое крыло, представленное Сионистской организацией Америки (ZOA), открыто раскритиковало решение Трампа. Глава ZOA Мортон Кляйн выразил недоумение, почему США прекращают помощь демократическому Израилю, но при этом продолжают выделять миллиарды мусульманским странам региона, таким как Египет, Иордания и Ливан.

Руководство Республиканской еврейской коалиции (RJC) заявило, что отношения между странами «сильны как никогда». Они подчеркнули, что процесс постепенного отказа от американских военных субсидий не является неожиданностью, поскольку Биньямин Нетаньяху сам ранее публично заявлял о стремлении к экономической и военной независимости Израиля. Для них это решение — переход к «зрелому партнерству», а не предательство.

Для еврейской общины США, которая традиционно голосует за Демократическую партию (около 70–75%), прекращение безусловного финансирования уже не является табу.

Согласно последним исследованиям Jewish Electorate Institute (JEI), более 52% американских евреев одобряют сокращение или полное прекращение военной помощи Израилю. Среди евреев-демократов эта цифра достигает 63%.

Заявление Трампа лишило американские еврейские организации их главного объединяющего тезиса — «незыблемой двухпартийной поддержки помощи Израилю». Консервативное крыло пытается минимизировать ущерб для имиджа Трампа, тогда как либеральное большинство американского еврейства фактически солидаризировалось с решением президента, хотя и по совершенно иным, идеологическим причинам.

Подводя итоги написанному, можно констатировать, что происходящие в Вашингтоне тектонические сдвиги наглядно демонстрируют: классическая двухпартийная поддержка Израиля, бывшая незыблемым фундаментом ближневосточной политики США на протяжении полувека, окончательно ушла в прошлое. Ирония судьбы заключается в том, что Иерусалим оказался зажат в геополитические тиски с двух сторон, которые раньше казались несовместимыми.

С одной стороны, новый демократический Конгресс готов жёстко ограничивать Израиль, увязывая любую поддержку с правами человека и гуманитарными условиями. С другой стороны, Дональд Трамп переводит стратегическое партнёрство на сугубо коммерческие рельсы. Его логика проста: критическая угроза в виде ядерного потенциала Ирана ликвидирована американским оружием, а значит, пришло время сворачивать бесплатные субсидии и заставлять союзников платить по счетам самостоятельно.

Для Биньямина Нетаньяху это триумф, обернувшийся тяжёлым похмельем. Он добился от США жёсткого удара по Тегерану, но потерял возможность диктовать Вашингтону условия продолжения войны. Израиль вступает в принципиально новую эру, где за право вести независимую оборонную политику правительству придётся платить из кармана собственных налогоплательщиков, форсируя развитие национального ВПК под пристальным и критическим взглядом обновленного Капитолия.