«Секрет перемен заключается в том,

чтобы сосредоточить всю свою энергию

 не на борьбе со старым, а на созидании нового».

Сократ (470-399 до нашей эры).

 

 

   Для того, чтобы начать разговор о противоречивых взаимоотношениях интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта, хочется прежде всего обратить внимание на то, что представляют собой два этих явления в нашей сегодняшней жизни.

Интеллектуальная собственность - это не то, что можно подержать в руках или положить в ящик письменного стола и закрыть на ключ. Интеллектуальная собственность, с одной стороны, — это творение разума, то есть только то, что создано человеком. С другой стороны, это творение человеческого разума становится «собственностью» человека, только тогда, когда творец покажет или огласит свое собственное творение. Лично мне нравится принятое в юриспруденции формальное выражение — «выложить на всеобщее обозрение». В таком случае творение одного человека может увидеть или услышать каждый. Именно таким образом собственник творения приобретает монополию (исключительное право-copyrights) на свое произведение - ПРАВО владеть результатом своего творчества.

А что значит показать или огласить? Если речь идёт о литературном произведении (статья, стихи или проза), достаточно опубликовать его даже в районной газете.  А если речь идёт о техническом устройстве, недостаточно использовать новинку у себя дома или в гостях у знакомых, необходимо показать её на официально признанной выставке, создать публикацию или, что очень желательно, подать заявку на патент, закрепив тем самым свой приоритет.

Таким образом, интеллектуальная собственность — творение человеческого интеллекта — нематериальная категория. Интеллектуальная собственность, в частности: патенты или права на литературное произведение, является ценным финансовым активом благодаря множеству связанных с ней преимуществ. Среди них – интеллектуальная собственность помогает предпринимателю привлечь инвесторов и получить финансирование. Права интеллектуальной собственности являются основой для лицензионных соглашений. Существует также новая тенденция — использование интеллектуальной собственности в качестве залога для привлечения финансирования при условии проведения надлежащей оценки.

 

Подвидом интеллектуальной собственности является промышленная собственность, к которой мы относим патенты, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, географические наименования происхождения товаров и т. д.

Окунемся на мгновение в историю появления интеллектуальной собственности. Мы обнаруживаем немного свидетельств признания за человеком этого ПРАВА.

Первым известным примером чего-то похожего на интеллектуальную собственность было исключительное право, предоставленное поварам древнегреческой колонии Сибарис на их кулинарные изобретения в 500 году до нашей эры. Кроме этого примера, нет никаких упоминаний о каких-либо юридических органах или учреждениях, защищавших права творцов в Древней Греции и Древнем Риме.

И только во Флорентийской республике всплывает следующий яркий пример интеллектуальной собственности. Филиппо Брунеллески, известный архитектор, первым получил статут Флорентийской республики, признававший права авторов и творцов на их интеллектуальный труд, интеллектуальную собственность: в 1421 году городская управа во Флоренции выдала Филиппо Брунеллески подтверждение его исключительного права на придуманный им механизм – уникальный по конструкции корабельный поворотный кран. Обеспокоенный медлительностью погрузки мраморных плит, предназначенных для постройки собора Санта-Мария-дель-Фьоре во Флоренции, он  придумал  и установил на барже деревянную конструкцию, с помощью которой можно было ускорить эти работы.

Впоследствии право быть обладателем интеллектуальной собственности впервые было узаконено в Венеции в 15 веке: в Венецианской республике: 19 марта 1474 года был издан первый в истории закон о патентах на изобретения.  Впервые Статут об интеллектуальной собственности, изданный Венецианской республикой, не только признавал права её обладателя, но и устанавливал механизм компенсации  за нарушение его исключительных прав.

Первый закон, регулирующий авторские права, был принят в Англии в 1710 году –  Статут королевы Анны.

 

А что сегодня?

Сегодня, согласно законам об интеллектуальной собственности всех стран и учредительным документам ВОИС  (Всемирной организации интеллектуальной собственности) объектами  права интеллектуальной собственности считаются:

 - литературные, художественные и научные произведения, включая программное обеспечение;

 - исполнительская деятельность артистов, звукозаписи, радио и телевизионные передачи;

 - изобретения во всех областях человеческой деятельности;

 - промышленные образцы;

 - товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения;

 - географические указания происхождения продуктов;

 - базы данных и доменные имена;

 - секреты производства (know how);

 - недобросовестная конкуренция.

 

Интеллектуальная собственность приносит её владельцу коммерческую выгоду. Поэтому она защищается законами: законом о патентах и законом об авторском праве.

Хрестоматийным примером коммерческой выгоды от владения авторским правом стала история с «Болеро» Мориса Равеля. Подсчитано, что «Болеро» Равеля исполняется в мире каждые 10 минут, а учитывая, что продолжительность этого произведения составляет около 17 минут, можно с уверенностью сказать, что оно звучит постоянно. После того, как срок действия   авторских прав истек, можно предположить, что использовать «Болеро» будут ещё чаще. Это произведение часто используется в рекламных роликах и телевизионных передачах, его переигрывают и перепевают на все лады артисты и комики. Случай получения выгоды от владения авторскими правами на «Болеро» стал одним из самых прибыльных, сохранившихся в истории авторского права.  Равель умер в конце 1937 года, и наследники его авторских прав получили миллионы евро, пока в 2016 году не истек срок действия авторских прав на произведение, и оно не перешло в статус «общественное достояние».

Во Франции, как и в большинстве развитых стран (согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и прав их авторов от 1886 года), авторское право действует в течение жизни автора и еще 70 лет после его смерти. В упоминаемом случае к сроку действия были добавлены дополнительные годы, чтобы компенсировать потери во время Второй мировой войны. Доходы наследников авторского права композитора к 2016 году составили около полутора - двух миллионов евро ежегодно. Как уже было сказано, сегодня во всех странах музыка Болеро Равеля является общественным достоянием.

 

Поскольку выгодно иметь интеллектуальную собственность, трудно устоять перед искушением её украсть.  В случае нарушения исключительного права владельца интеллектуальной собственности доказательство вины ложится на плечи «пострадавшего». Но пострадавшего может защитить Закон.

Законы об охране интеллектуальной собственности созданы для того, чтобы сохранялся правильный баланс между интересами новаторов (творцов) и интересами общества. Законы являются регуляторами общественных отношений, в которых благодаря законам могут процветать творчество и инновации. Поэтому монополия, которую дают творцу авторские права, законом ограничена, как мы уже показали, и со временем произведением новатора может воспользоваться каждый.  Регистрации авторских прав Закон не требует, поэтому авторство творца определяется, как мы говорим, явочным образом. В случае нарушения авторских прав и желания наказать нарушителя, получить возмещение за «упущенную выгоду», необходимо обращаться в суд, а это дело неприятное и дорогое. К тому же надо нанимать адвоката. Поэтому сегодня в большинстве стран существуют агентства для регистрации авторских прав. Например, в США этим занимается Управление по авторским правам США ( USCO ), находящееся в Библиотеке Конгресса США.

Это управление является государственным органом США , который регистрирует претензии на авторские права, ведёт учёт информации о владельцах авторских прав, предоставляет информацию общественности и оказывает помощь Конгрессу и другим государственным структурам по широкому кругу вопросов, связанных с авторскими правами.

В Израиле подобного государственного органа нет. Объект интеллектуальной собственности такой, как литературное произведение, можно депонировать и зарегистрировать в нотариате.

В Китае, например, депонировать литературно-художественные произведения по желанию авторов можно в Национальном управлении авторского права КНР (CNAC). Авторы из Китая фиксируют авторское право в ведомстве, потому что наличие свидетельства повышает шансы на защиту авторства в суде.

Но суды работают на основании законов, а технологии развиваются быстрее, чем законы.

Как показано выше, исторически технологическое развитие общества всегда опережало законотворчество.  Два этих общественных явления находятся в противоречии. Так было всегда.  Но мировое сообщество, может быть, впервые, в двадцать первом веке, столкнулось с таким вызовом, каким стало супербыстрое внедрение в нашу жизнь искусственного интеллекта. Есть ощущение, что искусственный интеллект перестает быть гостем, «заглянувшим на чай»; он быстро становится полноправным хозяином, меняющим мебель в нашем цифровом доме. Искусственный интеллект, говоря простым языком, это компьютерная программа, которая умеет выполнять чёткие команды, «обучаться» на примерах, имитируя работу человеческого мозга.

Это цифровая система, которая учится распознавать закономерности, обрабатывать информацию и принимать решения, анализируя тысячи примеров. Как раз среди упомянутых примеров и находятся защищённые авторским правом тексты и изображения, взятые из интернета.  Таким образом и нарушаются авторские права. Почему? Потому что авторское право защищает конкретную статью, книгу или изображение, а искусственный интеллект работает на уровне «смыслов и паттернов», которые ранее законом не регулировались.   Более того, в результате использования искусственного интеллекта произошло самопроизвольное быстрое расширение   круга объектов авторского права.

 

Например, объектом искусственной собственности стал голос диктора, чего никогда ранее не было.  В Израиле недавно был подан в суд необычный иск: радиоведущий диктор, требует 350.000 шекелей за подделку своего голоса.

«Это первая в своем роде судебная жалоба, связанная с использованием искусственного интеллекта: радиоведущий и диктор Охад Аркин, требует компенсации в размере 350 тысяч шекелей за незаконное клонирование его голоса. По его утверждению, музыкальный редактор Шай Бенита, работающий с Диди Харари, создал с помощью искусственного интеллекта модель его голоса, и использовал ее в эфирах радиостанции «Радио Юг», не получив на это согласия» — сообщает израильская газета «Калькалист».

Теперь суду предстоит решить принципиальный вопрос — защищается ли голос человека как личный и коммерческий актив от цифрового копирования. Голос Аркина использовался в эфире станции, с которой диктор не связан, что нанесло ущерб его профессиональной репутации и фактически «украло» его главный коммерческий ресурс. Потерпевший требует не только компенсации, но и удаления созданной И.И.-модели и всех файлов, использованных для её обучения.

    Другой пример: дело технологической компании Anthropi (USA). Компания собрала библиотеку из более чем 7 миллионов пиратских книг для обучения И.И. Хотя судья Уильям Алсуп согласился с тем, что само по себе обучение И.И. может считаться «добросовестным использованием», он провёл жёсткую черту в отношении пиратства. Дело будет рассмотрено в суде, а потенциальная сумма компенсации может превысить триллион долларов.

Используемые в наше время законы о защите авторских прав оказались непригодными в случае использования искусственного интеллекта.

 

Очень показательным примером можно считать Решение USCO (CША) по комиксу «Заря Рассвета».   Автор комикса Крис Каштанова зарегистрировала свое авторское право на текст и композицию комикса в 2018 году, но в 2022 году Бюро авторских прав США аннулировало защиту изображений, так как они были созданы с помощью системы Midjourney.

 

​

Комикс «Заря Рассвета» на бумажном носителе информации.

 

Тем самым Бюро регистрации авторских прав США отказалось признать авторские права как за алгоритмом искусственного интеллекта - искусства, так и за человеком, руководившим созданием литературно-графического произведения. (Информация СBR-1).

По мнению американского суда, произведения, созданные искусственным интеллектом, не подлежат защите авторским правом, по крайней мере, сегодня.

 

​

 Произведение искусства «Недавний вход в рай», созданное с помощью

 «Машины творчества доктора Талера».

 

 

Что происходит? Мы видим противостояние Закона об авторском праве и технологической революции. Почему?  Произошло расхождение позиций.

Позиция авторов: Мои книги, статьи и картины — это моя собственность. Использование их для обучения коммерческой продукции без лицензии — это кража.

Позиция искусственного интеллекта - компаний: Это «добросовестное использование». искусственного интеллекта не копирует работы человека, а анализирует их, чтобы понять закономерности, подобные тому, как учатся в музеях, рассматривая картины мастеров.

В процессе этого противостояния появляются и результаты: иск газеты The New York Times к  фирме Open AI , где газета обвиняет создателей ChatGPT в использовании миллиона её статей.

 

 По той же причине был подан «Коллективный иск художников к Midjourney и Stability AI», в котором истцы утверждают, что нейросети — это по сути «инструменты для плагиата», обесценивающие их труд.

В июле 2024 года представители творческих профессий написали открытое письмо  членам Европарламента. Авторы письма утверждают, что все существующие генеративные ИИ-модели обучены на бесконечном количестве защищённого авторскими правами контента. То есть разработчики нейросетей его украли.

 

На самом деле имеет место Конкуренция как закон рынка.

Идёт спор о том, насколько законно создавать инструменты, которые имитируют конкретного художника или писателя и заменяют его место на рынке. Почему?

Авторское право не защищает «стиль» или «манеру». Оно защищает конкретное произведение. Однако искусственный интеллект позволяет любому человеку создать тысячи картинок «в стиле конкретного живого художника», лишая этого художника заказов.

Сейчас эти противоречия решаются в судах. Скорее всего, в 2027-2028 -х  годах мы увидим первые крупные мировые соглашения, когда искусственный интеллект - гиганты начнут выплачивать компенсации крупнейшим издательствам и медиа-холдингам за право использовать их данные.

Сегодня существует только прецедентное право. Суд, по сути, заявляет: «Обучение искусственного интеллекта на контенте, защищенном авторским правом? Это может быть допустимо. Но если вы получили этот контент незаконным путем? Это совершенно другая история».

Что же происходит с правами авторов сегодня?

Искусственный интеллект самовольно «превращает» контент, содержащий частично, а иногда полностью охраняемую авторским правом чью-то интеллектуальную собственность в «общественное достояние» — его может использовать кто угодно, и вы не сможете это запретить!?

Что же делать?

Можно рекомендовать авторам (производителям) контента следующее:

 - создавать оригинальный контент. Это самый безопасный способ избежать нарушения авторских прав — создавать собственные изображения, текст, музыку и видео с нуля;

- получить письменное разрешение или письменное согласие правообладателя, прежде чем использовать его материалы. Задокументировать эти соглашения, чтобы они служили доказательством в случае возникновения споров.

- использовать контент, находящийся в общественном достоянии: произведения, срок действия авторских прав на которые истек или которые не защищены авторским правом, например, материалы, созданные правительством США;

- не стоит полагаться на указание авторства как на защиту: простое указание источника не заменяет собой разрешения. Вас могут привлечь к ответственности за нарушение авторских прав, даже если вы укажете источник.

 

Стоит разобраться в исключениях добросовестного использования, которые предусматривают неполучение прибыли;

Стоит избегать скачивания и повторной загрузки контента в социальных сетях: не скачивайте и не загружайте контент других пользователей, так как это часто считается нарушением авторских прав. Используйте официальные инструменты платформы для обмена или репоста.

Обучайте сотрудников: Если вы ведёте бизнес, убедитесь, что ваша команда понимает требования законодательства в области интеллектуальной собственности, чтобы предотвратить случайные нарушения, особенно при работе с маркетинговыми материалами или социальными сетями.

В случае использования в коммерческих целях (продажа тиража книги) обратитесь за юридической консультацией юриста по вопросам интеллектуальной собственности.

 

К 2050 году нейросети смогут писать книги и рисовать картины не хуже людей, но это не означает, что они смогут заменить настоящих творцов. Искусство требует не только техники, но и эмоциональной составляющей, которая позволяет авторам передавать свои чувства и мысли. Нейросети могут помочь в написании, но не могут полностью заменить креативные профессии, где нужна фантазия и воображение. Важно отметить, что нейросети  могут  улучшить  процесс творчества, но не могут создать произведения, которые были бы уникальными и глубокими, как это делают живые авторы.

 

К маю 2026 года Китай прочно утвердился в качестве мирового лидера по патентной активности в области искусственного интеллекта. Согласно данным Национального управления интеллектуальной собственности Китая (CNIPA), Китай владеет примерно 5,53 миллионами действующих патентов на изобретения в секторе искусственного интеллекта, что составляет приблизительно 61% от общемировой доли.

Быстрый рост портфеля патентов Китая в области искусственного интеллекта характеризуется несколькими ключевыми показателями:

Текущий объем: по состоянию на апрель 2025 года совокупное количество заявок на патенты в области искусственного интеллекта в Китае достигло 1,57 миллиона.

Ежегодные заявки: в настоящее время Китай ежегодно подает около трехсот тысяч заявок, связанных с искусственным интеллектом.

Генеративный искусственный интеллект: в период с 2014 по 2023 год Китай подал более тридцати восьми тысяч заявок в области генеративного искусственного интеллекта, что в шесть раз превышает объем заявок, поданных в Соединенных Штатах.

Глобальное доминирование: По состоянию на 2024 год на Китай приходится почти половина (49,1%) всех заявок на патенты в мире во всех технологических секторах.

 

Сколько заявок на патенты в области искусственного интеллекта поступает в USPTO сегодня?

 

В Управление по патентам и товарным знакам США (USPTO) поступили сотни тысяч заявок на патенты, связанные с искусственным интеллектом, а общее количество документов по всем патентам и предварительным публикациям до 2023 года превысило 15,4 миллиона.

По состоянию на 8 мая 2026 года последние тенденции показывают резкий рост:

Темпы роста: количество заявок на патенты в области искусственного интеллекта в USPTO увеличилось на 33% с 2018 года.

Распространенность: к 2023 году изобретения в области искусственного интеллекта появились в 60% всех технологических подклассов.

Выданные патенты: только в 2024 году USPTO выдало пятьдесят четыре тысячи двадцать два патента в области искусственного интеллекта, что на 56% больше, чем в 2020 году.

Общий портфель: в настоящее время в США действует около двухсот двадцати пяти тысяч пятьсот пятнадцати патентов в области искусственного интеллекта.

 

По состоянию на май 2026 года, Ведомство по патентам и товарным знакам Израиля (ILPO) зафиксировало значительный рост активности в области патентования, связанной с искусственным интеллектом, что отражает статус страны как глобального центра «глубоких технологий». Хотя ILPO не всегда публикует единый совокупный подсчёт «на сегодняшний день» именно по искусственному интеллекту, текущие данные дают четкое представление о ситуации:

Текущая статистика патентов на искусственный интеллект.

Растущая доля: Приложения искусственного интеллекта. В настоящее время составляют приблизительно 28% всех патентов, связанных с программным обеспечением, в Израиле.

Объем заявок: Израиль обычно получает от 8000 до 10000 заявок на патенты в год, причём компьютеры и связь являются крупнейшими областями технологий.

Успех в области программного обеспечения: заявки на патенты на программное обеспечение (включая искусственный интеллект) имеют 62% успеха, если они демонстрируют чёткий «конкретный технологический профиль».

В Израиле ситуация с патентами в области искусственного интеллекта существенно отличается от китайской по масштабам, но страна сохраняет статус одного из мировых лидеров по концентрации инноваций и качеству разработок.

На май 2026 года основные показатели выглядят так:

Статистика и место в мире.

Общее количество заявок: В 2024–2025 годах в Израиле ежегодно подается около 15 000–16 000 патентных заявок во всех сферах. Конкретно на ИИ приходится значительная и растущая часть этого объема.

Глобальный рейтинг: Израиль занимает 7-е место в Глобальном индексе искусственного интеллекта (Global AI Index) по состоянию на конец 2025 года.

Лидерство по цитируемости: Израильские патенты в области И.И. занимают 1-е место в мире по среднему количеству цитирований, что указывает на их высокую технологическую значимость.

Ключевые тренды и особенности.

Плотность инноваций: Около 25–30% всех технологических стартапов Израиля работают в сфере И.И. Они привлекают почти 47% всех венчурных инвестиций в стране.

Приоритетные направления:

Кибербезопасность: Лидирующая область, где И.И.-патенты Израиля имеют наибольший вес.

Медицина (HealthTech): Разработка И.И.-моделей для диагностики (например, стартапы iDoc и Ibex).

Генеративный И.И: В 2024–2025 годах четверть новых И.И.-компаний сфокусирована именно на GenAI.

Академический вклад: Университет Технион остается ключевым игроком, входя в топ мировых рейтингов по количеству зарегистрированных патентов в США.

 

Важное юридическое уточнение.

В декабре 2025 года окружной суд Тель-Авива подтвердил, что согласно израильскому праву система И.И. не может быть указана как «изобретатель» в патентной заявке. Изобретателем официально может считаться только человек.

Интересный факт: Несмотря на то что по общему числу заявок Израиль не может соревноваться с миллионными показателями Китая, он занимает 1-е место в мире по концентрации талантов в сфере И.И. относительно численности населения.

 

Патентование в области ИИ в Китае, США и Израиле

Сравнивать патентную активность этих стран сложно из-за колоссального разрыва в масштабах: Китай делает ставку на массовость, США — на баланс, а Израиль — на сверхвысокую плотность инноваций.

Для наглядности — ниже представлен график на основе данных ВОИС – Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO) и отраслевых отчетов за 2024–2025 годы.

 

​

 

Анализ показателей по странам:

Китай (Лидер по количеству):

Занимает ~70% мирового рынка заявок.

Основной фокус: компьютерное зрение и автоматизация. (Компьютерное зрение (Computer Vision, CV) — это область искусственного интеллекта, которая учит машины «видеть», интерпретировать и понимать визуальный мир. В то время как человек воспринимает цельное изображение, компьютер видит его как сетку из числовых значений (пикселей), представляющих цвет и яркость).

Многие заявки являются «внутренними» и подаются для получения государственных субсидий.

США (Лидер по влиянию):

Подает в 4–5 раз меньше заявок, чем Китай, но удерживает лидерство по качеству.

Американские патенты имеют самый высокий индекс цитируемости в мире.

Фокус на фундаментальных моделях и платформах ИИ.

Израиль (Лидер по концентрации):

На графике столбец почти незаметен, так как общее число заявок в ИИ составляет около 4 000–5 000 в год.

Однако Израиль занимает 1-е место в мире по количеству ИИ-патентов на душу населения.

Страна специализируется на «глубоких» технологиях (DeepTech) для кибербезопасности и медицины.

Важный нюанс: В то время как Китай берёт числом, США и Израиль доминируют в категории «радикальных инноваций», которые определяют развитие отрасли на годы вперед.

 

Основные критерии владения авторскими правами в Китае при работе с ИИ разработанные сегодня:

- Оригинальность: РЕШЕНИЕ, разработанное с помощью ИИ, должно иметь естественную оригинальность, чтобы считаться объектом авторского права.

-  Статус автора: Согласно решению Пекинского интернет-суда (дело Ли против Лю ), ИИ сам по себе не может быть признан автором, так как авторское право защищает только результаты человеческого труда.

- Обязательства правообладателей и разработчиков. Китай ввёл строгие правила маркировки и контроля для обеспечения прозрачности:

- Обязательная маркировка: любой контент, созданный генеративным ИИ, должен иметь чёткую пометку (водяные знаки или метаданные), указывающую на его искусственное определение.

- Ответственность разработчиков: провайдеры ИИ-услуг (такие как Baidu или Alibaba) постоянно следят за тем, чтобы их модели не нарушали чужие интеллектуальные права и этические нормы.

- Пользовательские соглашения: Хотя закон о защите вклада пользователя устанавливает конкретные права на использование, часто регулируются условия использования сервисов (TOS), при этом разработчикам могут предоставляться для этой версии лицензии.

 

Судебные прецеденты.

Китай стал одной из первых стран, где суды официально признали авторское право на изображения, созданные нейросетями (например, Stable Diffusion), если пользователь доказал «интеллектуальные усилия» в настройке параметров.

 

​

Пример сгенерированного изображения.

 

Обучение генеративных моделей, таких как Stable Diffusion, на защищенных правами данных — это одна из самых горячих тем в праве ИИ на сегодняшний день. Процесс обучения и юридические нюансы выглядят следующим образом:

Как происходит техническое обучение.

Stable Diffusion не «запоминает» изображения целиком. Она использует процесс диффузии:

Зашумление: Модели показывают изображение (например, из патентной базы) и постепенно добавляют к нему случайный «шум», пока оно не превратится в статический шум.

Восстановление: Нейросеть учится предсказывать, какой именно шум был добавлен, чтобы «очистить» картинку и вернуть её к исходному состоянию.

Ассоциации: В процессе «очистки» модель связывает визуальные образы (схемы, чертежи).

Использование патентованных и авторских данных.

На текущий момент в мировой практике сложилась неоднозначная ситуация:

Сбор данных (Scraping): Большинство моделей обучаются на огромных массивах данных, собранных из открытого интернета (включая патентные библиотеки и фотостоки вроде Getty Images), часто без прямого согласия правообладателей.

Аргумент «Добросовестного использования»: Разработчики (например, Stability AI) утверждают, что обучение — это «трансформационное использование» данных, которое не копирует оригинал, а создает новые знания. В 2025 году суды в ряде стран (например, в Великобритании) соглашались, что сами  модели не являются копией защищенных произведений.

Патентная специфика: Если ИИ обучается на чертежах из патентных заявок, это технически законно, так как патенты — это публичные документы, предназначенные для раскрытия технологии миру. Однако использование ИИ для обхода патента или создания «существенно похожих» решений может стать поводом для иска.

  Новые правила (на 2026 год.)

Во многих странах вводятся новые нормы:

Раскрытие данных: Законопроекты (например, в США) обязывают компании раскрывать списки защищённых материалов, использованных для обучения.

Право на отказ (Opt-out): Правообладатели получают возможность запрещать использование своих данных для тренировки ИИ через специальные технические метки.

Важно: Хотя модель может выдать схему, похожую на запатентованную, она не «копирует» её физически из своей памяти, а генерирует заново на основе усвоенных математических закономерностей.

 

Май 2026 Иерусалим

 

 

Примечания:

 

*Флорентийская республика — Флорентийская республика (лат. Respublica Florentina, итал. Repubblica fiorentina) — независимая республика в Северной Италии , существовавшая в 1115—1185 и 1197 годах.

** Венецианская республика  — Serenissima Reipublicae Venetae), а также Республика Святого Марка, — с конца 697 года по 1797 год, республика в Европе со столицей в городе Венеции .

*** Депонирование — это Процесс передачи ценных бумаг, документов, денежных средств или объектов интеллектуальной собственности на временное, организованное хранение на третьей стороне(банку, нотариусу, специальному сервису). Основная цель — обеспечение сохранности активов или фиксация прав/даты существования объекта

**** Выражение «смыслы и паттерны» описывает глубокое понимание того, как устроена информация или поведение. Если упростить: смыслы отвечают на вопрос «Зачем/Про что это?», а паттерны — «Как это повторяется?».

 

*****Добросовестное использование — (англ. fair use) — правовая доктрина в США, которая описывает исключения и ограничения исключительного права, предоставляемого автору творческого произведения законом.

****** CBR (Comic Book Reader/Archive) — это архивный файл, который используется для хранения цифровых комиксов.

 

 Ссылки:

пhttps://www.newsru.co.il/world/10mar2026/uk_ai_am.html.

 

 https://kulturologia.ru/news/8438/

14 апреля, 2026 https://www.isralife.co.il/neobychnyj-isk-diktor-trebuet-350-000-shekelej-za-poddelku-ego-golosa/

https://twit.tv/posts/tech/courts-drop-bombshell-rulings-ai-training-fair-use-victory-piracy-twist#:~:text=AI%20companies%20pointed%20to%20the%20

 

Websites: Five Ways to Stay Out of Trouble

1 Apr 2013 — Navigation * Assume It's Protected. As a general rule, it is wise to operate under the assumption that all works are protected by ...

 

Stanford Copyright and Fair Use Center

5 Tips To Avoid Copyright Infringement On Social Media

5 Tips To Avoid Copyright Infringement On Social Media.  Receive Permission. The best way to utilize copyrighted content is by ...

 

How to Stay Clear of Copyright Infringement

24 May 2025 — How Can You Protect Yourself From Infringement? Knowing how to avoid copyright infringement means taking proactive steps before us...

 

https://hightech.fm/2022/12/25/comic-book-ai-о комиксе Каштановой «Заря рассвета»

 

 

 

           Комментарии