Сложившаяся экономическая и политическая ситуация последних лет в нашей стране, война в Газе, внутриполитические распри, международное положение Израиля несомненно оказывает влияние на многие сферы нашей жизни, включая науку.

В нашей научной среде многие учёные стараются держаться вне политических течений. Многие, но далеко не все. Я часто задаю себе вопрос: можем ли мы в это сложное для страны время абстрагироваться от политики, можем ли мы закрывать глаза на то, что происходит в нашем обществе и на то, какую политику проводит наше правительство. Быть вне политики не означает, что учёные не должны анализировать сложившееся положение в стране и не высказывать своё мнение о политических шагах правительства и Кнессета. Мы не можем уподобляться страусу, прячущему свою голову в песок. Когда речь идёт о сообществе учёных, их мнение не могут не учитывать профессиональные политики. Выдающиеся учёные с мировым именем, такие, как Андрей Сахаров, Альберт Эйнштейн, Хаим Вейцман, Фредерик Пасси и многие другие, входившие и входящие в парламенты своих стран, оказывали и оказывают большое влияние на политику.

В наше время привлечено внимание к таким традиционным понятиям, как «научная дипломатия», которая включает в себя сразу три компонента (наука в дипломатии, дипломатия для науки, наука для дипломатии). Главной целью этих понятий является выработка рекомендаций для международной политики (наука в дипломатии); упрощение процесса международного научного сотрудничества (дипломатия ради науки); использование научных альянсов в целях улучшения международных отношений между странами (наука для дипломатии).

Наука сегодня выступает как отдельная профессиональная сфера взаимодействия учёных, как социальный интегратор, целью которого является обеспечение устойчивого консенсуса на основе применения научного потенциала, силы которого следует направить не только на решение научных проблем, но и на решение  социальных, экономических и политических вопросов, возникающих проблем, затрагивающих интересы всех граждан нашей страны.

Исходя из всего сказанного, я глубоко убеждён, что мы,  как граждане нашей страны и как учёные, привыкшие в своей профессиональной и научной деятельности исследовать, анализировать и находить нужные решения, можем и обязаны оказывать влияние на политиков, даже не являясь членами того или иного политического движения или партии.

Что касается Газы, я в своих статьях постоянно высказываюсь за полное и безоговорочное уничтожение Хамаса, его военного и политического крыла.

Я  считаю,  что  мы не должны выходить из Газы до тех пор, пока население этого анклава не придёт к пониманию того, что его будущее – не войны с Израилем, тем более, что никаких шансов победить в этих войнах ни у Хамаса, ни у Исламского Джихада, ни у других террористических организаций нет.

Израиль на многие годы, вероятно, должен будет взять на себя административное управление в Газе и предотвращение появления новых очагов терроризма.

Мы не имеем права передавать управление этим взрывоопасным анклавам, чьё население  многие годы подпитывало и поддерживало Хамас, кому бы то ни было. Ведь речь идёт о жизни нашей страны и еврейского народа. Мы должны найти в себе мужество сказать нашим заокеанским партнёрам и всему цивилизованному миру, что нам безразлично, как они к нам относятся. Мы обязаны думать о себе и о нашем будущем.

Давайте не забывать, что Америка 6-го августа 1945 года применила против поверженной Японии атомное оружие, уничтожившее 100 тысяч мирных жителей Хиросимы и 70 тысяч жителей Нагасаки, не спросив на это ни у кого согласия. Мы имеем право напомнить Байдену об этом, если его давление на Израиль в части создания палестинского государства и прекращения войны в Газе станет особенно настойчивым.

Ни при каких обстоятельствах мы не должны допустить создания палестинского государства ни на базе ПА, ни, тем более, на территории сектора Газа.

И последнее, мы обязаны освоить у себя изготовление тех видов вооружения, которые сегодня нам поставляет США.